Kobra effekti

Vikipediya, ochiq ensiklopediya

Paradoksial(buzuq) ragʻbatlantirish — bu foydalanuvchilarning niyatlariga zid boʻlgan kutilmagan va istalmagan natijaga ega boʻlgan ragʻbatdir. Kobra effekti buzuq ragʻbatlantirishning eng mashhur turidir, chunki odatda ragʻbat odamlarni muammoni yomonlashtirgani uchun beixtiyor mukofotlaydi[1][2]. Bu atama iqtisodiyot va siyosatdagi notoʻgʻri ragʻbatlantirishning kutilmagan oqibatlarga olib kelishi mumkinligini koʻrsatish uchun ishlatiladi.

Kelib chiqishi[tahrir | manbasini tahrirlash]

Hind kobrasi

Kobra effekti atamasi ilk bor iqtisodchi Horst Sibert tomonidan Britaniya hukmronligi davrida Hindistonda sodir boʻlgan kulgili hodisaga nisbatan ishlatilgan[2][3]. Dehlidagi zaharli kobralar sonidan xavotirlangan Britaniya hukumati har bir oʻlgan kobra uchun mukofot taklif qiladi. Dastlab, bu muvaffaqiyatli strategiya edi; mukofot uchun koʻp sonli ilonlar oʻldirilgan. Biroq, oxir-oqibat, tadbirkor odamlar daromad uchun kobralarni koʻpaytirishni boshladilar. Hukumat bundan xabardor boʻlgach, mukofot dasturi bekor qilindi. Kobra yetishtiruvchilar oʻzlarining ilonlarini ozod qilishganda, yovvoyi kobra populyatsiyasi yanada koʻpaydi[4]. Bu voqea koʻpincha Gudxart qonuni yoki Kempbell qonuniga misol sifatida keltiriladi[5].

Notoʻgʻri ragʻbatlantirishga misollar[tahrir | manbasini tahrirlash]

Zararkunandalarga qarshi kompaniyalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Buyuk Hanoi quyruqlar qirgʻinligi 1902-yilda Vyetnam Hanoi shahrida (oʻshanda Fransiya Hind Xitoy deb tanilgan) sodir boʻldi. Fransiya koloniyali boshqaruvi ostida koloniyali hukumat har bir o'ldirilgan quyruq uchun mukofot toʻlaydigan mukofot dasturini yaratdi[6]. Odamlar mukofotni olish uchun, bir qushning kesilgan quyruqini berishlari kerak. Biroq, rasmiylar Hanoyda quyruqsiz tovuqlarni koʻrishni boshlashdi. Veytnamlik podshohlarni ovlaydigan odamlar podshohlar ustiga tushadi, quyruqlarini kesib, ularni kanalizatsiyalarga qaytaradi va koʻproq mukofotlarga ega boʻladilar[7].
  • AQSh armiyasi Jorjiya shtatidagi Fort Benning (hozir Fort Moore deb nomlanadi) postida yovvoyi choʻchqalar bilan muammo boʻlganligi sababli ovchilarga har bir choʻchka uchun 40 dollarlik mukofot taklif etilgan[8]. 2007-2008-yillarda bu hududda yovvoyi choʻchqalar soni koʻpaydi. Baʼzi maʼlumotlarga koʻra, odamlar goʻshtni qayta ishlash korxonalaridan it quyqusini sotib olishgan va keyinchalik quyquslarini yuqori mukofot narxida armiyaga qayta sotishgan, ammo mukofot sxemasi haqida batafsil tadqiqot qilish natijasida ayyor ragʻbatlantirishlarning turli taʼsirlari asosan javobgar boʻlib qolishgan[9]. Ushbu tizim doirasida doʻstlarning tugʻish darajasi ham, avlodlarning tirik qolish darajasida oshdi. Bu hayvonlarni ov joylariga jalb qilish uchun qoʻllaniladigan ozuqasining yaxshilanishi tufayli boʻldi. Ikkinchidan, ovchilar norlarni „sovrin“ sifatidagi maqsad qilishlari mumkinligi aniqlandi[10].

Adabiyotda[tahrir | manbasini tahrirlash]

Mark Tven oʻz avtobiografiyasida xotini Oliviya Langdon Klemensning ham shunday tajribasi borligini aytadi[11]: Xartfordda bir vaqtlar pashshalar shunchalik koʻp va shu qadar qiynar ediki, missis Klemens Jorjga oʻldirishi mumkin boʻlgan barcha pashshalar uchun mukofot berish fikrini oʻylab topdi. Bolalar bu yerda toʻsatdan boylik orttirish imkoniyatini koʻrdilar. …

Har qanday hukumat unga Amerikada boʻrilarni, Avstraliyada quyonlarni va Hindistonda ilonlarni koʻpaytirishning eng yaxshi yoʻli ularning bosh terisiga mukofot toʻlash ekanligini aytishi mumkin edi. Keyin har bir vatanparvar ularni qirishga kirishadi.

Yana qarang[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Foydalanuvchilarning manfaatlari — Bir tomon koʻp manfaatlarga ega boʻlgan holat
  • Instrumental ehtimollik — Aqlli agentlar haqidagi gʻoyalar
  • Axloqiy xavf — sugʻurta qilingan yoki boshqa bir shaxs xarajatni koʻtargan taqdirda taʼsirning oshishi
  • Ijtimoiy tuzoq — „Umumiylarning fojiasi“ turi
  • Streyzand taʼsiri — Axborotlarni yoʻq qilish uchun qilingan harakatlar tufayli axborotdan xabardor boʻlishning oshishi
  • Umumiylarning fojialari — Oʻz manfaatlarini oʻz ichiga olgan umumiy resurslarning kam boʻlishiga sabab boʻlgan manfaatlar

Havolalar[tahrir | manbasini tahrirlash]

  1. ↑ Brickman, Leslie H.. Preparing the 21st Century Church. Xulon Press, 2002 — 326 bet. ISBN 978-1591601678. 
  2. ↑ 2,0 2,1 Siebert, Horst. Der Kobra-Effekt. Wie man Irrwege der Wirtschaftspolitik vermeidet (de). Munich: Deutsche Verlags-Anstalt, 2001. ISBN 3421055629. 
  3. ↑ Dubner. „The Cobra Effect: A New Freakonomics Radio Podcast“. Freakonomics, LLC (2012-yil 11-oktyabr). Qaraldi: 2015-yil 24-fevral.
  4. ↑ Schwarz, Christian A.. NCD Implementation Guide. Carol Stream Church Smart Resources, 1996 — 126 bet.  Cited in Brickman, p. 326.
  5. ↑ Coy, Peter. „Goodhart's Law Rules the Modern World. Here Are Nine Examples“ (en). Bloomberg.com (2021-yil 26-mart). Qaraldi: 2023-yil 12-yanvar.
  6. ↑ Dubner. „The Cobra Effect: A New Freakonomics Radio Podcast“. Freakonomics, LLC (2012-yil 11-oktyabr). Qaraldi: 2015-yil 24-fevral.
  7. ↑ Vann, Michael G. (2003). "Of Rats, Rice, and Race: The Great Hanoi Rat Massacre, an Episode in French Colonial History". French Colonial History 4: 191–203. doi:10.1353/fch.2003.0027. 
  8. ↑ „Fort Benning puts a bounty on boars“ (en). NBC News. Associated Press (2008-yil 1-mart).
  9. ↑ ((Animal and Plant Health Inspection Service)) „Chapter 2: Alternatives; Section 2. Methods Dismissed“,. Feral Swine Damage Management: A National Approach, U.S. Department of the Interior Fish and Wildlife Service; U.S. Department of Agriculture Natural Resource Conservation Service, United States Department of Agriculture, APHIS, May 27, 2015 — 78 bet. Final Environmental Impact Statement. 
  10. ↑ Ditchkoff, Stephen S.; Holtfreter, Robert W.; Williams, Brian L. (September 2017). "Effectiveness of a bounty program for reducing wild pig densities". Wildlife Society Bulletin 41 (3): 548–555. doi:10.1002/wsb.787. 
  11. ↑ Mark Twain (2010), Michael J. Kiskis (muh.), Mark Twain's Own Autobiography: The Chapters from the North American Review, University of Wisconsin Press, 151–152-bet, ISBN 978-0299234737

Keyinchalik oʻqish[tahrir | manbasini tahrirlash]

  • Myers, Norman, and Jennifer Kent (1998). Perverse Subsidies – Tax $ Undercutting our Economies and Environments Alike. Winnipeg, Manitoba: International Institute for Sustainable Development.
  • Rothschild, Daniel M., and Emily Hamilton [2010] (2020). „Perverse Incentives of Economic 'Stimulus',“ Mercatus on Policy Series 66. Andoza:SSRN; Template loop detected: Andoza:Doi
    This citation will be automatically completed in the next few minutes. You can jump the queue or expand by handKobra effekti]].
  • Schuyt, Kirsten (2005). „Perverse Policy Incentives.“ pp. 78-83 in Forest Restoration in Landscapes, edited by S. Mansourian, Daniel Vallauri, and N. Dudley. New York: Springer. Template loop detected: Andoza:Doi
    This citation will be automatically completed in the next few minutes. You can jump the queue or expand by handKobra effekti]]doi:10.1007/0-387-29112-1_11.
  • Sizer, N. (2000). Perverse Habits, the G8 and Subsidies the Harm Forests and Economies. Washington, DC: World Resources Institute.
  • Kovandzic, Tomislav V.; Sloan, John J.; Vieraitis, Lynne M. (July 2002). "Unintended Consequences of Politically Popular Sentencing Policy: The Homicide-Promoting Effects of 'Three Strikes' in U.S. Cities (1980–1999)". Criminology & Public Policy 1 (3): 399–424. doi:10.1111/j.1745-9133.2002.tb00100.x. 
  • Stephan, Paula (2012). „Perverse incentives.“ Nature 484: 29-31. Template loop detected: Andoza:Doi
    This citation will be automatically completed in the next few minutes. You can jump the queue or expand by handKobra effekti]]doi:10.1038/484029a.
  • „Perverse Incentives for South African AIDS Patients.“ Center for Global Development (April 8, 2006).
  • Phillips, Michael M.. „In South Africa, Poor AIDS Patients Adopt Risky Ploy“. Wall Street Journal (2006-yil 7-aprel). 2022-yil 17-yanvarda asl nusxadan arxivlangan.
"https://uz.wikipedia.org/w/index.php?title=Kobra_effekti&oldid=4307205" dan olindi